百度訴360違反爬蟲協(xié)議案宣判：360賠償70萬

滴滴答

8月7日，圍繞360搜索引擎是否違反Robots協(xié)議（也稱爬蟲協(xié)議、機器人協(xié)議等）引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案，北京市第一中級人民法院今日作出一審判決，認(rèn)為被告北京奇虎科技有限公司的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)濟損失及合理支出共計70萬元，同時駁回百度公司其他訴訟請求。
百度和360代理律師現(xiàn)場并沒有提出異議，表示將于后期商議之后再進行相關(guān)請求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，Robots協(xié)議被認(rèn)定為搜索引擎行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的、應(yīng)當(dāng)被遵守的商業(yè)道德，被告奇虎公司在推出搜索引擎的伊始階段沒有遵守百度網(wǎng)站的Robots協(xié)議，其行為明顯不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
資料顯示，百度訴360違反Robots協(xié)議案于2013年由百度向法院提起訴訟。百度方面認(rèn)為，360公然違反Robots協(xié)議，隨意抓取、復(fù)制其網(wǎng)站內(nèi)容據(jù)為己有的行為嚴(yán)重侵犯了百度公司的權(quán)益，并損害了百度及廣大網(wǎng)民的利益，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，向其索賠1億元人民幣
為什么違反Robots協(xié)議的搜索引擎最可怕？
Robots協(xié)議是搜索引擎的立命之本，如果不遵守Robots協(xié)議，無異于脫韁之馬，對正常秩序的危害后患無窮。事實上，幾乎所有的搜索引擎公司都會自覺遵守Robots協(xié)議，不管是Google、Yahoo、微軟必應(yīng)，還是百度、搜狗，在Robots協(xié)議這個問題上，大家都按照國際規(guī)范來做事，讓蜘蛛不會去觸碰抓取Robots協(xié)議中明文禁止抓取的內(nèi)容。哪怕是再怎么有利于豐富充實搜索結(jié)果的信息，只要有Robots文件在，蜘蛛也能遵守規(guī)則，對其“視而不見”。
正因如此，Robots協(xié)議是國內(nèi)外絕大多數(shù)網(wǎng)站的“保護神”，不管是后臺URL，還是各種敏感信息或不愿意被搜索引擎收錄分享的內(nèi)容，只需在Robots文件里加上一筆，就可以放心大吉。
然而，市場競爭中，有些后來的搜索引擎，卻往往因為急于上位或受利益驅(qū)使，在不告知對方的情況下，就擅自違反Robots協(xié)議，偷偷的抓取收錄Robots文件中禁止抓取的內(nèi)容，這就已經(jīng)不只是道德層面的“缺德”，更是一種很惡劣的不正當(dāng)競爭行為了。
雖然在國外還沒有見到過這種不靠譜的搜索引擎存在，但國內(nèi)卻有這么一個官司，說的就是不違反Robots的事兒。
2013年10月中旬，百度訴奇虎360違反“Robots協(xié)議”抓取、復(fù)制其網(wǎng)站內(nèi)容侵權(quán)一案在北京市第一中級人民法院開庭審理。百度認(rèn)為，360搜索在未獲得百度公司允許的情況下，違反業(yè)內(nèi)公認(rèn)的Robots協(xié)議，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度貼吧等網(wǎng)站的內(nèi)容，已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，并向奇虎索賠1億元。
這個事情要刨根問底，實際上要再后退一年，從360在2012年8月推出搜索引擎說起。由于360的搜索結(jié)果中包含著百度百科、百度知道等多個百度產(chǎn)品內(nèi)容。百度就不愿意了。雙方當(dāng)時的矛盾焦點主要集中于是否應(yīng)該遵守Robots協(xié)議的問題。奇虎360公司認(rèn)為，Robots協(xié)議不具有法律效力，也非強制性規(guī)范，搜索引擎公司可以不遵守Robots協(xié)議。并且百度百科、百度知道的內(nèi)容是最優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，其搜索結(jié)果中應(yīng)該包括百度相關(guān)產(chǎn)品。百度公司表示，奇虎360違反Robost協(xié)議抓取大量百度內(nèi)容，要求360遵守Robots協(xié)議停止收錄使用百度產(chǎn)品的信息內(nèi)容。
后來，在行業(yè)協(xié)會的調(diào)解下，包括雙方在內(nèi)的多家互聯(lián)網(wǎng)公司簽署了12家搜索引擎服務(wù)企業(yè)在北京簽署了《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》，公約規(guī)定，對于本公約公布前違反robots協(xié)議抓取的內(nèi)容，在收到權(quán)利人符合法律規(guī)定的通知后，及時刪除、斷開侵權(quán)鏈接。
然而，簽署了公約后的360仍然堅持自己的觀點，繼續(xù)抓取收錄百度的上述內(nèi)容。后來也就有了剛才所說的不正當(dāng)競爭訴訟。
是不是不正當(dāng)競爭，雙方僵持不下，法庭也沒有當(dāng)即宣判。
算算日子，宣判日期估計也快到了。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究基地主任、北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平在《法制日報》發(fā)表的最新署名評論認(rèn)為，Robots協(xié)議是一種單方聲明,但是業(yè)界都共同遵守,成為一種行業(yè)慣例,如果上升到經(jīng)營的角度,就是一種商業(yè)的規(guī)范。司法判決要給人們的行為一個指引,否則,司法機關(guān)自身也很難去判斷行為的正確與否。在沒有明確法律規(guī)定的情況下,法院應(yīng)該去支持依靠技術(shù)規(guī)范建立起來的秩序,即違反Robots協(xié)議的行為應(yīng)當(dāng)適用不正當(dāng)競爭一般條款。
由此來看，違反Robots協(xié)議的搜索引擎不僅有危及隱私保護的隱患，而且也有極大的觸犯法律的可能。而哪怕單從道德層面看，不遵守全球業(yè)界規(guī)范的公司，本身就無法給用戶安全感，讓人覺得可怕。