隨著“畢福劍事件”泛起的“牛鬼蛇神”

龍舞

　　前國(guó)家主席毛澤東同志離開我們已經(jīng)有近四十年，而關(guān)于我們這位開國(guó)領(lǐng)袖的種種爭(zhēng)論從未停止，更多的表現(xiàn)在一些“非主流”的媒體和民間學(xué)者，包括民間閑談之中，央視著名節(jié)目主持人畢福劍言論的公之與眾，使我們的主流媒體也不得不對(duì)此做出反應(yīng)。我們?cè)诶硇蕴接懘耸录�時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，有部分人趁機(jī)在推波助瀾，強(qiáng)加概念，把老畢的言論當(dāng)槍使，此類人即是當(dāng)前的“牛鬼蛇神”。
　　一，偷換概念，脫離實(shí)事求是。老畢“口無遮攔”，事實(shí)清楚，有人卻視而不見，將這些污言穢語上升到“言論自由”的高度，難道言論自由就可以隨意罵人侮辱人？言論自由當(dāng)然是人的權(quán)利，但前提是沒有侵犯他人。更有人高呼什么“因言獲罪”，罪指犯法的行為，以法律為準(zhǔn)繩，老畢并沒有因此受到審判，借此中和群眾對(duì)私德問題的批判，純粹就是混淆視聽。另外，老畢是央視主持人，還是個(gè)黨員，中共對(duì)黨員有黨紀(jì)規(guī)范，不能和娛樂無底線的明星相提并論。老畢為自己的不當(dāng)言論承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，與言論自由和因言獲罪毫不相干。

　　二，嘩眾取寵，將爆光視為告密。告密：指向有關(guān)方面告發(fā)旁人的秘密活動(dòng)（私人言行）。這里有關(guān)方面可以是有關(guān)部門或者上司等個(gè)體或組織，然而該視頻并不是放在央視高層的辦公桌上，也不是放在中紀(jì)委的檔案袋里，該視頻是傳播在公眾網(wǎng)絡(luò)上，不能完全視為告密。比如“克林頓”事件，比如“狗仔隊(duì)”偷拍，為什么就沒有人視發(fā)布者為告密者？面對(duì)情婦反腐，面對(duì)央視到隨州專汽偷拍，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的種種爆料，為什么沒人說告密？此種言論的用心不言而喻。
　　視頻中我們能夠看到外國(guó)人的身影，如果說老畢是“齷齪逗樂”，那么拍攝者是否也想逗逗老畢的樂？就像預(yù)料的一樣，老畢本身已經(jīng)不是重點(diǎn)，引發(fā)的意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論才是重磅大戲。

---

注：對(duì)于樓下一些歪樓的偏執(zhí)行為，不是很理解，本帖和毛主席有什么聯(lián)系了？
　　我并不想涉及什么“扯蛋”的意識(shí)形態(tài)，但樓下的一些語言暴力攻擊讓我很憤慨。不管是何種思想，一旦走上極端，都會(huì)造成極大破壞，要警惕失去是非標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值判斷。時(shí)代已經(jīng)過去，當(dāng)年的“紅士兵”，流氓惡棍是否會(huì)在如今的一片罵聲中消失了？不會(huì)。今天的小混混，打手，城管惡棍，無良商人，流氓學(xué)者，貪腐官員比比皆是，如何讓道義回歸社會(huì)，如何把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，才是首要問題。老畢以一種親民形象，宴著大賓，胡吃海塞，出口成臟，不能因?yàn)樗�罵的是某人，就視為全盤正確。

臨海

共產(chǎn)黨應(yīng)該清理那些黨內(nèi)的陳年垃圾，把那些兩面的，為了升官發(fā)財(cái)?shù)�，貪污受賄的，以權(quán)謀私的人堅(jiān)決清除出去，純潔黨的隊(duì)伍，重新贏得人民百姓的愛戴，現(xiàn)在黨內(nèi)垃圾太多了。

高興

頂樓主！現(xiàn)在就是有那么一些人，吃著共產(chǎn)黨 的飯，罵著共產(chǎn)黨 ，以詆毀共產(chǎn)黨為榮。畢是在表達(dá)意見嗎？我看過視屏，那是在攻擊、侮辱毛主席，共產(chǎn)黨 ，解放軍！這是言論自由？言論自由必須置于憲法之下。畢作為中共黨員就必須用黨章來約束自己。

一笑誤浮塵

yutu 發(fā)表于 2015-4-16 21:11
一位西方的作家說過這樣一句話:中國(guó)如果沒有毛澤東，至少還要在黑暗中摸索三十年。你們不信，反正我信。

我就呵呵了，臺(tái)灣沒有毛澤東，領(lǐng)先大陸多少年？韓國(guó)沒有毛澤東，領(lǐng)先朝鮮多少年？

topten

為吸取畢姥爺?shù)膽K痛教訓(xùn)，昨晚和朋友聚會(huì)，席間大家話題緊緊圍繞社會(huì)主義核心價(jià)值觀，
針對(duì)社會(huì)上一些不良風(fēng)氣，各種從自己的角度提出了批評(píng)。對(duì)如何弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德，紛紛提出自己的建議。
部分列席人員還強(qiáng)烈聲討了日本軍國(guó)主義分子，最后，晚餐在合唱一首慷慨激昂的義勇軍進(jìn)行曲中結(jié)束。

topten

還尼瑪逼意識(shí)形態(tài)哦，文革整死了那么多人！意識(shí)形態(tài)尼瑪啊。記吃不記打的豬

臨海

忽然覺得畢福劍怪可憐的。

畢福劍被眾多網(wǎng)民聲討，甚至被個(gè)別媒體批評(píng)，看起來怪可憐的：因?yàn)楝F(xiàn)在辱毛罵共太普遍了，大家都習(xí)以為常了，甚至比畢福劍言論更出格的名人也大有人在，而獨(dú)獨(dú)畢福劍被聲討，甚至面臨著被央視辭退的危險(xiǎn)，多冤枉��！
但是作為一個(gè)公民否定和辱罵他的國(guó)家的象征人物，作為黨的喉舌機(jī)構(gòu)的工作人員否定和辱罵這個(gè)機(jī)構(gòu)背后的黨和它的象征人物，不但黨媒和這個(gè)黨治下的其他媒體少有討伐，反倒紛紛替他站隊(duì)，為他開脫，將嚴(yán)重的違反黨紀(jì)的行為輕描淡寫地描述為“不雅”、“調(diào)侃”、“嘴禍”，甚至將批判的矛頭對(duì)準(zhǔn)將他的行為傳播出去的人，將正義的公布視頻的行為污蔑為“告密”——這種情況除了在當(dāng)今中國(guó)，在哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)時(shí)代還可能發(fā)生？你說畢福劍的這種幸運(yùn)是多么的罕見和難得�。�


改革開放以來，中央對(duì)文革的徹底否定，對(duì)毛澤東功過的三七開，在談到毛澤東時(shí)總要帶上他的“錯(cuò)誤”的習(xí)慣表述方式，使改革開放后的中國(guó)人一提到毛澤東，就想到他的“錯(cuò)誤”，而且，對(duì)文革的否定，以前是“四人幫”代過，后來則完全轉(zhuǎn)到毛澤東頭上，建國(guó)后領(lǐng)導(dǎo)集體所犯的一切錯(cuò)誤，后來都全部歸到毛澤東頭上。更重要的是，為了肯定改革開放的正確，領(lǐng)導(dǎo)講話、文人為文，總是有意識(shí)地貶低改革開放前的毛澤東時(shí)代，因此在提到毛澤東時(shí)代時(shí)，基本上只講負(fù)面，很少提正面。同時(shí)，為了政治正確，許多投機(jī)文人通過評(píng)論、小說、電影電視等等形式，將毛澤東時(shí)代描繪得丑惡不堪，即使一些經(jīng)歷過毛澤東時(shí)代的人，也誤以為自己感受到的那個(gè)熱火朝天、改天換地的時(shí)代僅僅是個(gè)幻覺。

正因?yàn)榇耍�最近三十多年來，特別是最近十幾年來，中國(guó)人從上到下都在經(jīng)歷著一場(chǎng)政治大洗腦，這場(chǎng)洗腦的最終旨?xì)w就是西化，就是間接或隱蔽地否定毛澤東和共產(chǎn)黨！在這場(chǎng)持續(xù)數(shù)十年的大洗腦中，很少有人能得以逃脫，而畢福劍顯然就是這被洗腦的其中一個(gè)！被洗腦而不自知，反而熱衷于表現(xiàn)這種被洗腦的成果，這就是畢福劍最可憐的地方！  

滄海一粒

黨的十八大以來，將過去的前三十年和后三十年聯(lián)系起來，認(rèn)為都是黨的發(fā)展歷史不可分割的部分，這本無可厚非，但事實(shí)上，前三十年是為消滅貧富差距，消滅剝削，建立公平正義，讓積弱貧困了一百多年的中國(guó)重新站立起來的過程；后三十年為發(fā)展經(jīng)濟(jì)，人為的建立貧富分化，在繁榮經(jīng)濟(jì)的過程中產(chǎn)生了既得利益集團(tuán)和大量下崗工人，失去了原本的公平公正，兩極分化嚴(yán)重，社會(huì)矛盾突出，有話語權(quán)和能參與立法的很多都是那些穿著幾十萬一件衣服的人，基層的工人和農(nóng)民被退出參政議政，兩會(huì)的有些提案越來越雷人，代表的利益階層可想而知。
   而娛樂界變成一個(gè)吸毒和潛規(guī)則的大圈子，毫無道德可言。在媒體和網(wǎng)絡(luò)大V的推動(dòng)下，社會(huì)上美丑不分，是非不辨，黑白顛倒。就如畢福劍事件，很多人譴責(zé)在清明節(jié)前后爆粗口謾罵已經(jīng)逝去的中華人民共和國(guó)締造者毛澤東主席的畢福劍，
   在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)候，很多社會(huì)問題不會(huì)馬上顯現(xiàn)出來，而隨著經(jīng)濟(jì)的下行，由兩極分化引發(fā)的矛盾越來越突出，很多逐漸貧窮的人，越來越懷念前三十年，既得利益者，會(huì)憎惡前三十年，就像畢福劍這樣的。這是兩種意識(shí)形態(tài)的問題，處理不好會(huì)引發(fā)大問題。
在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，地方債務(wù)影響政府的執(zhí)政能力，以及過去發(fā)展過程中，有些官員扮演的不光彩的角色，都會(huì)對(duì)處理好貧富階層關(guān)系產(chǎn)生直接的負(fù)面影響。當(dāng)貧窮的百姓生活壓力大到一定程度的時(shí)候，由于老百姓經(jīng)歷過前三十年的思想教育，不會(huì)像解放前那樣自生自滅，他們會(huì)為后三十年付出的代價(jià)討個(gè)公道。如果這些關(guān)系不處理好，水能載舟亦覆舟，分水嶺會(huì)逐步顯現(xiàn)。
   

大道公爵

龍舞 發(fā)表于 2015-4-10 15:39
毛晚年執(zhí)政的錯(cuò)誤決策早有定論，對(duì)于慘痛的歷史，已經(jīng)無力回天。
事實(shí)上不管是何種思想，一但走上極端， ...

好一句無力回天，多少生命煙飛云散，多少個(gè)家庭支離破碎，多少冤魂含恨以終，每一個(gè)死亡數(shù)字背后都是一個(gè)家庭的血淚史，南京大屠殺的三十萬時(shí)至今日還在被組織念念不忘，而甚于它幾十上百倍的文革所造成的空前浩劫卻遮遮掩掩，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者事到如今還被人崇拜敬仰，一個(gè)不正視自己歷史的國(guó)家，怎么會(huì)得到別國(guó)的正視，一個(gè)不會(huì)反思的國(guó)家怎么才不會(huì)重蹈覆轍，畢福劍，不過是一個(gè)敢于說真話，一個(gè)揭穿皇帝新衣的人！

唐老師

想起了劉少奇，不知被誰整死的，那真是凄慘啦～

一笑誤浮塵

沉默是金968 發(fā)表于 2015-4-19 21:24
臺(tái)灣和韓國(guó)加起來有中國(guó)的十分之一大嗎？

了苦害們我把可養(yǎng)逼老個(gè)那。

七星茶

不管你是什么主義，不管你是什么制度，不管你是誰領(lǐng)導(dǎo)，這都不是我們老百姓關(guān)心的問題。但有一個(gè)問題是它必須得讓老百姓得到幸福，自由，民主！所以本人對(duì)習(xí)總的中國(guó)夢(mèng)報(bào)有很大希望！

七星茶

龍舞 發(fā)表于 2015-4-18 13:31
我不認(rèn)同這種邏輯，根據(jù)被罵內(nèi)容來確定罵人的性質(zhì)。就算按照你的模式，你為什么又選擇性的忽略解放軍，地 ...

我也不認(rèn)同你的觀點(diǎn)，毛澤東是毛澤東，解放軍是解放軍各是各。就像蘇聯(lián)紅軍和斯大林一樣，他們都有兩面性，尊重毛澤東偉大的一面而不能偉大就把他錯(cuò)誤的一面給掩蓋了。話又說回來了罵老蔣怎么就可以呢，地主在當(dāng)時(shí)的社會(huì)是合法的并不是非法產(chǎn)物，所以我們用當(dāng)代法治的眼光是看問題而不能用感情方面來判斷，這個(gè)世上真有對(duì)和錯(cuò)嗎？

從林法則

頂樓主，

沉默是金968

一笑誤浮塵 發(fā)表于 2015-4-16 22:07
我就呵呵了，臺(tái)灣沒有毛澤東，領(lǐng)先大陸多少年？韓國(guó)沒有毛澤東，領(lǐng)先朝鮮多少年？

臺(tái)灣和韓國(guó)加起來有中國(guó)的十分之一大嗎？

龍舞

七星茶 發(fā)表于 2015-4-17 13:50
從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對(duì)還是錯(cuò)呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是 ...

我不認(rèn)同這種邏輯，根據(jù)被罵內(nèi)容來確定罵人的性質(zhì)。就算按照你的模式，你為什么又選擇性的忽略解放軍，地主等內(nèi)容了？我討論的是該不該罵人和該不該上傳視頻到互聯(lián)網(wǎng)的問題。毫無疑問，老畢是公眾人物，是共產(chǎn)黨員，爆光和因罵人被批評(píng)是合理的。

奇了怪了

現(xiàn)在黨內(nèi)垃圾太多

高興

七星茶 發(fā)表于 2015-4-17 13:50
從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對(duì)還是錯(cuò)呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是 ...

公德自在人心！在中國(guó)，共產(chǎn)黨 、毛主席、解放軍的豐功偉績(jī)是任何人都抹殺不了的。毛雖在晚年犯了錯(cuò)誤，俗話說瑕不掩瑜。我在想，當(dāng)母親無故錯(cuò)打了自己的孩子，孩子就能罵娘嗎？

臨海

七星茶 發(fā)表于 2015-4-17 15:28
從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對(duì)還是錯(cuò)呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是 ...

不能用前30年否定后30年，也不能用后30年否定前30年
習(xí)近平同志在新進(jìn)中央委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上，發(fā)表了重要講話，明確提出：“不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期�！薄�—簡(jiǎn)稱“兩個(gè)不能否定”。
之前《騰訊》搞了個(gè)“否定”有關(guān)的網(wǎng)上投票，結(jié)果令否定派幾近崩潰：否定的人有14402票，占投票數(shù)的22%;肯定的人有50392票，占投票數(shù)的78%。瞧瞧，連那個(gè)“瀕臨崩潰”的10年，否定派都搞不定，遑論前30年。

七星茶

臨海 發(fā)表于 2015-4-17 14:31
忽然覺得畢福劍怪可憐的。

畢福劍被眾多網(wǎng)民聲討，甚至被個(gè)別媒體批評(píng)，看起來怪可憐的：因?yàn)楝F(xiàn)在辱毛罵 ...

從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對(duì)還是錯(cuò)呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是真的，如果不是真的為什么鄧小平又要拔亂反正呢。如果是真的他說了又有什么不對(duì)呢！所以要從毛澤東所做的對(duì)錯(cuò)入手再次評(píng)論大躍進(jìn)和文革。如果他搞的是對(duì)的，就要推翻鄧小平現(xiàn)在這一路線，如果是錯(cuò)的我們就要堅(jiān)持現(xiàn)在路線，如果他當(dāng)年真是錯(cuò)的，罵一個(gè)當(dāng)年讓自己受苦的人又有什么不對(duì)呢，所以樓主要把毛的對(duì)錯(cuò)判斷好后再說老畢的事！

西風(fēng)烈馬

必須說，作為世界上人口最多，人均資源擁有量少的中國(guó)，有著不同于美國(guó)等歐美國(guó)家的國(guó)情。比如說“老畢飯局門”這一事件，放在西方等一些標(biāo)榜“自由、平等、博愛”的國(guó)家可能根本不會(huì)引起多大反響，但這是在中國(guó)，我們中國(guó)講究的是與黨中央保持一致，至少各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、共產(chǎn)黨員等等須按照黨章規(guī)定規(guī)范自己的言行，不能自行其是。畢福劍作為一名共產(chǎn)黨員，還曾經(jīng)當(dāng)過兵。當(dāng)然要為自己的不當(dāng)言行負(fù)責(zé)，我個(gè)人認(rèn)為他不會(huì)有牢獄之災(zāi)，但很有可能就此離開央視。這也是咎由自取，沒啥可報(bào)怨的。同時(shí)，我也不得不說，這個(gè)將“老畢視頻”傳上網(wǎng)絡(luò)的家伙就太猥瑣了，跟當(dāng)年的陳冠希艷門照事件中上傳圖片視頻的做法實(shí)質(zhì)上是一樣的。