|
本帖最后由 讀書狼 于 2014-9-9 14:08 編輯
我沒分分了,加不了,汗,我所能做的只有復(fù)制粘帖你的回帖:
這是個急功近利的時代,
這是個暴戾的時代,
我們在追逐金錢和名利的路上漸行漸遠,
早已經(jīng)忘記了我們當(dāng)初到底為何而來。
我們變得沒有信仰,
我們的眼里不再有熠熠的光亮,
我們成為處變不驚冷漠的高墻,
我們只剩下荒涼瘦弱的精神脊梁。
我很欣賞這段詩歌,她讓我看到希望,是看到民族的希望。
在這國家富強、民族振興的十字路口,社會分配不公,貧富差距拉大,以法治國尚末定位之際,一些人們產(chǎn)生仇官仇富情結(jié),往往當(dāng)侵蝕自身利益時,采用非理性或暴戾方式去維權(quán)。最典型的莫過于醫(yī)鬧。當(dāng)事人的不理智,親友們的“悲情牌”,人多勢眾,就拉條幅停棺設(shè)靈堂……醫(yī)療是個很專業(yè)的學(xué)科,醫(yī)療鑒定及后續(xù)處理要有科學(xué)結(jié)論。伴隨著體制內(nèi)的腐敗,弱勢群體沒有救助渠道。隨著事件的發(fā)酵,越演越烈。最終受傷害的還是社會底層民眾。
萌寶320劉娥一事,有和“醫(yī)鬧”類似的地方,名次拉下、票數(shù)異常。查證結(jié)論也是涉及專業(yè)知識,弄清問題到底出在哪?這就需要當(dāng)事方坐在一起,理性去分析。實質(zhì)上當(dāng)事方隨州網(wǎng)是一社會弱勢群體,隨州網(wǎng)一個民間小網(wǎng),在互聯(lián)網(wǎng)大市場上,充其量算一條小魚,要自求生存自求發(fā)展,反觀劉娥一方,社會資源不弱,眾多親友為她刷票,根本沒把隨州網(wǎng)放在眼里,呼拉一下去了六七人,她敢這樣去體制內(nèi)單位鬧嗎?定她個群體事件,武警特警侍侯!
正因為當(dāng)下社會頻出弱勢的人去欺壓比自已還弱勢的人,暴恐事件頻發(fā),例如不久前的一橋頭殺人案,不就是例證嗎?
有感于此,發(fā)此《淺議"萌鬧劉娥"的社會疒態(tài)》一帖,唯有你一人能如此回復(fù)。甚感欣慰。其他回帖本人一笑了之。
敬祝大安
|
|