關(guān)于屏蔽網(wǎng)友言論，說兩句！

yanglin

大道公爵 發(fā)表于 2014-9-24 08:58
民主國家的政客，總統(tǒng)都是用來罵的，還能彈劾，嚇人不？哈哈，人家太不和諧了。
身體壞了可以看病，可頭 ...

話說你關(guān)于黨的一些言語，是不符合國家現(xiàn)行針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的規(guī)定
隨州網(wǎng)不適合討論，市領(lǐng)導(dǎo)等都很敏感，你懂得。還是請(qǐng)避免那些用詞，保護(hù)隨州網(wǎng)這個(gè)民間平臺(tái)~

吖_吖

大道公爵 發(fā)表于 2014-9-24 09:02
2B就不要來我的帖子搗亂了。
2B的邏輯就是“你說哪里好，你怎么不去啊？”

2B？ 我看你是SB

吖_吖

大道公爵 發(fā)表于 2014-9-24 09:16
清注意你的用詞，國人的習(xí)慣就是喜歡代表，動(dòng)不動(dòng)“我們”，你只是你自己，單獨(dú)的個(gè)體，別動(dòng)不動(dòng)就把別人 ...

你也是你自己 動(dòng)不動(dòng)上升到國人？你都不喜歡這個(gè)國家，算不上國人，你是印度的國人。

賈平娃

yanglin 發(fā)表于 2014-9-23 22:29
剛看到這個(gè)帖子后，全面看了一遍帖子

樓主在印度話題中，和別人對(duì)罵起來了。希望來論壇是尋找智慧和快樂 ...

攜手幸運(yùn) 說話帶臟字。 關(guān)了給所有回帖的人一個(gè)警示， 隨州網(wǎng)鼓勵(lì)言論自由 ，但是不鼓勵(lì)人身攻擊 。文明人說話怎么老不用些文明的詞。

賈平娃

隨州網(wǎng)鼓勵(lì)言論自由 ，但是不鼓勵(lì)人身攻擊 。文明人說話怎么老不用些文明的詞。

大道公爵

張稀哲 發(fā)表于 2014-9-24 09:42
你也是你自己 動(dòng)不動(dòng)上升到國人？你都不喜歡這個(gè)國家，算不上國人，你是印度的國人。

2B還有個(gè)奇怪的邏輯就是你說了某黨的不好，就是不愛國，在2B眼，黨即是國，國即是黨。
說公爵不喜歡這個(gè)國家，相反，公爵很愛他的祖國，希望她富強(qiáng)，健康，民主。
真正的不愛國就是一幫跟著糊稀泥的，隨遇則安者，中國近代史被揍的滿地找牙的教訓(xùn)還讓你這么不長進(jìn)，2B太多的話，歷史將會(huì)重演。

大道公爵

yanglin 發(fā)表于 2014-9-24 09:33
話說你關(guān)于黨的一些言語，是不符合國家現(xiàn)行針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的規(guī)定
隨州網(wǎng)不適合討論，市 ...

岐山書記的高壓下，領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在確實(shí)很敏感，我懂的。
我盡量少點(diǎn)敏感詞語，也支持下你的工作。
另外有什么言行出格需要負(fù)責(zé)任的事，我自己承擔(dān)，不會(huì)牽扯到隨網(wǎng)。

yanglin

大道公爵 發(fā)表于 2014-9-24 10:03
岐山書記的高壓下，領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在確實(shí)很敏感，我懂的。
我盡量少點(diǎn)敏感詞語，也支持下你的工作。
另外有什么 ...

謝謝~~ 隨州目前還沒有聽說因?yàn)榘l(fā)表此類言論追究個(gè)人的事情。

來啊打我啊

我是個(gè)庸才，小學(xué)沒畢業(yè)，表示看不懂這些東西，我是來學(xué)習(xí)滴

十月煙火

如今一些人越來越喜歡充當(dāng)“偽公知”，見得多了，不以為奇~
不知道是真的有當(dāng)“公知”的心還是只是想借著這樣的一個(gè)平臺(tái)大放厥詞，享受這種民主公知和斗士帶來的身心愉悅感，抑或他本來就是這樣一個(gè)人~

女兵班的男班長

     你的觀點(diǎn)小半我是贊同的，但是有大半是值得疑慮探討的.....     
    你的網(wǎng)絡(luò)行為顯得過于另類，雖然真理多掌握在少數(shù)人手里，但是論壇里藏龍臥虎的人多的去了，沒有多少人未見得就沒有你精明。不知道我是否可以衍伸理解你的思維為，愛國和愛黨是兩回事？另外奴化、洗腦這這東西相信稍微有點(diǎn)思維的人都懂，官方稱應(yīng)該叫做國民教育吧，你說哪個(gè)國家沒有？

      其實(shí)我想說的是國外的月亮就未必比中國的好，看過你之前轉(zhuǎn)發(fā)的帖子，有談到蘇格蘭獨(dú)立的事情，我可以推斷出你是贊同或者是欣賞英國政府的態(tài)度以及處理方式的,這種柔和處理我也贊同，它適合現(xiàn)在的英國，但是未必就適合以前的英國或者今后的英國，你可以參考下英國是如何對(duì)待北愛爾蘭的。也就是你口中之稱的西式民主，也未必就適合大陸仿效，畢竟社會(huì)環(huán)境不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，國民素質(zhì)不同，政局更不同....在幸福指數(shù)最好的挪威、芬蘭等西北歐國家也有很多社會(huì)問題。
     在這里說黨什么的真的沒有意義，因?yàn)槟壳暗闹袊�你找不出來更適合的政黨能帶領(lǐng)好中國，哪怕是維持好現(xiàn)有的局面。那既然沒有更好的方式，何不在革新進(jìn)化現(xiàn)有相對(duì)比較好的方式呢？

     看過你的一些言論，有些說話方式真的欠理智。

大道公爵

十月煙火 發(fā)表于 2014-9-24 10:59
如今一些人越來越喜歡充當(dāng)“偽公知”，見得多了，不以為奇~
不知道是真的有當(dāng)“公知”的心還是只是想借著 ...

典型的文革思維，上來就給公爵扣上一頂帽子，公爵不是什么公知，只是一個(gè)對(duì)得起自己有良心的國人。
另外民主斗士都并沒有身心愉悅感，那是X交才能有的感覺，閣下體會(huì)頗深，民主人士有的只有恨鐵不成鋼的無奈，和對(duì)自己前途命運(yùn)的擔(dān)憂。
不知道閣下又是個(gè)什么樣的人？