政協(xié)委員建議遷都襄陽南陽盆地

隨天隨地

一場(chǎng)持續(xù)了三十多年的“遷都口水仗”再次被打響

　　遷都，一場(chǎng)起源于學(xué)者、流傳于民間的口水仗，從上世紀(jì)80年代一直延續(xù)到2014年全國(guó)兩會(huì)會(huì)場(chǎng)。

　　盡管這場(chǎng)“口水仗”從未得到官方回復(fù)，但是有關(guān)遷都地的構(gòu)想，卻吸引多方關(guān)注。南陽、西安、成都、武漢，甚至南方的廣州、�？诩娂姳还鼟镀渲小�

　　河南商報(bào)記者 宋曉珊 李雅靜

　　熱議

　　政協(xié)委員建議：

　　遷都南陽襄陽盆地

　　兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員李崴在接受媒體采訪時(shí)提出一個(gè)觀點(diǎn)，南陽襄陽盆地可建都城。

　　李崴從自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、政治等五個(gè)方面介紹了遷都的必要性，并認(rèn)為用30年左右的時(shí)間遷都到中部南陽襄陽盆地最為合適，能夠建設(shè)一個(gè)幾近完美的首都。

　　李崴認(rèn)為，首都的設(shè)立首先應(yīng)考慮環(huán)境是否適合人類生存，環(huán)境要素在于氣候、空氣、水、食物和住宿�！斑w都的呼聲由來已久，我比較贊成遷都南陽襄陽盆地的方案。”李崴介紹，該方案是在南陽襄陽盆地及漢水流域建立漢京都市圈。此地理位置正好處于全國(guó)東西南北的中點(diǎn)。

　　此前，北京理工大學(xué)教授胡星斗在網(wǎng)上發(fā)出醞釀已久的遷都建議書：“中國(guó)北方的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)瀕臨崩潰。我們呼吁：把政治首都遷出北京，遷到中原或南方�！� 并上書黨中央、全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院，建議分都、遷都和修改憲法。

　　遷都，到底可行嗎？

　　關(guān)于委員遷都的建議，網(wǎng)友紛紛在河南商報(bào)官方微博跟帖熱烈爭(zhēng)論，叫好者有之，批評(píng)者也有之。

　　網(wǎng)友“紅星閃閃的金勝”：（遷都）可行，得中原者得天下，自古就有這句話。

　　網(wǎng)友“星辰大海是我的�！保哼w都可以解決不少問題，但是遷哪里仍值得商榷。

　　網(wǎng)友“叛逆呵呵”則反問：這是要制造另一個(gè)霧霾夸張的城市嗎？

　　網(wǎng)友“快樂的微笑的笑看人生”：不可行，那要花多少國(guó)家資金，根本不可能。

　　網(wǎng)友“徐逢賢”：這個(gè)觀點(diǎn)（遷都）有一定的片面性。一個(gè)國(guó)家的首都是由多種因素決定的，第一，首都必須是政治中心；第二，它必須是經(jīng)濟(jì)中心、文化中心，還要考慮它的歷史、吸引力、綜合實(shí)力。襄陽、南陽這個(gè)地方的區(qū)位各個(gè)方面都不具備條件，所以有的學(xué)者說要把襄陽或者南陽作為中國(guó)的首都，這個(gè)論點(diǎn)不科學(xué)。

　　由來

　　“遷都”一說

　　起源于上世紀(jì)80年代

　　其實(shí)有關(guān)“遷都”的說法，早已有之。最早提出“遷都”的是學(xué)者汪平。他于1980年初，上書建議將首都遷出北京，從此，熱議北京遷都的序幕拉開，呼聲不絕于耳。

　　1986年，學(xué)者又提出北京面臨遷都的威脅，一度引起極大的震動(dòng)。

　　2006年，兇猛來襲的沙塵暴將“遷都”的提議推向高潮。當(dāng)年3月，參加全國(guó)人大會(huì)議的479名代表，聯(lián)名提出議案，要求將首都遷出北京。

　　之后，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)撰文，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)認(rèn)真考慮遷都，梅說：“如果北京繼續(xù)充當(dāng)首都，不僅對(duì)整個(gè)國(guó)家發(fā)展構(gòu)成了額外的負(fù)擔(dān)，城市自身也走入了死胡同�！�

　　2008年2月，民間學(xué)者秦法展和胡星斗合作撰寫了長(zhǎng)文《中國(guó)遷都動(dòng)議》，提出“一國(guó)三都”構(gòu)想，即選擇佳地建立一個(gè)全新的國(guó)家行政首都，而上海作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)首都，北京則只保留文化職能，作為文化科技首都。

　　這場(chǎng)“口水仗”

　　沒有得到官方回復(fù)

　　盡管建議者眾多，但“遷都”的說法，到目前為止都沒有官方回復(fù)。

　　但是各地有關(guān)“遷都”地的說法，從未停歇。民間關(guān)于“新都”的構(gòu)想大部分選擇中原地區(qū)或者長(zhǎng)江流域。其中，最為民間青睞的是“中原地區(qū)”，《中國(guó)遷都報(bào)告》一書中說，應(yīng)該把首都遷往河南南陽。

　　作為民間“遷都”的另一個(gè)熱門省份，陜西民間從未停止過努力。陜西師大一位副校長(zhǎng)曾撰文建議將首都遷到寶雞。而陜西省社科院發(fā)展與政策研究中心主任胡義成則認(rèn)為至少應(yīng)將西安設(shè)成“陪都”。

　　民間遷都的構(gòu)想一度達(dá)到高潮，全國(guó)各地也掀起了民間“選都”熱。有人根據(jù)人口、城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量等指標(biāo)，列出了成都、重慶、西安、武漢、漢中等五大候選城市名單，甚至連南方的廣州和�？诘瘸鞘械拿癖娨布尤肓诉@場(chǎng)硝煙四起的口水仗。

　　點(diǎn)評(píng)

　　這個(gè)說法純屬八卦

　　河南省社科院城市發(fā)展研究所所長(zhǎng)王建國(guó)：

　　個(gè)人認(rèn)為北京遷都的說法很無聊。說不好聽點(diǎn)兒，就是八卦，因?yàn)楦�本不可能啊�?/p>

　　要討論這個(gè)話題，首先要問為什么遷都？有科學(xué)依據(jù)嗎？有調(diào)查數(shù)據(jù)嗎？?jī)善�嘴張開了隨便說，那說什么都行。有人說遷都是因?yàn)楸本┤彼�，那么修建南水北調(diào)那么大的工程是為了什么？

　　近些年，也有一些國(guó)家遷都，比如巴西遷都巴西利亞、德國(guó)遷都柏林等。巴西遷都的原因首先是安全，德國(guó)遷都是因?yàn)榕f首都就是柏林。看起來每個(gè)國(guó)家遷都都是有原因的。而北京遷都的說法，目前仍無據(jù)可查。

　　其次，遷都是一項(xiàng)繁瑣的工作，需要耗費(fèi)大量人力、物力，絕不是簡(jiǎn)單說把行政機(jī)構(gòu)搬離就算遷都了。

　　一個(gè)國(guó)家的首都需要是政治、經(jīng)濟(jì)、文化甚至交通、科技的中心。因此，即便行政機(jī)構(gòu)搬到新地點(diǎn)，也未必能發(fā)揮出首都所應(yīng)起到的效應(yīng)。畢竟，首都的地位、形成，不是一兩天就可以完成的。

　　規(guī)劃

　　新的首都經(jīng)濟(jì)圈呼之欲出

　　近段時(shí)間，習(xí)近平在調(diào)研中明確指出，北京應(yīng)“調(diào)整疏解非首都核心功能，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)項(xiàng)目選擇，突出高端化、服務(wù)化、集聚化、融合化、低碳化”。

　　據(jù)此，一些“非‘京字頭’高校、醫(yī)院將外遷”、“央企總部撤離北京”的言論開始流傳。

　　兩會(huì)期間，北京市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)李士祥對(duì)此進(jìn)行了解釋。他說，非“京字頭”高校、醫(yī)院都外遷的說法不準(zhǔn)確，應(yīng)該是適度疏解功能，鼓勵(lì)到外地辦分校、分院。關(guān)于“央企總部撤離北京”，李士祥提出尊重企業(yè)意愿，不會(huì)單純靠行政手段去解決，這是企業(yè)自己的事，政府需要為企業(yè)把環(huán)境創(chuàng)造好，然后由企業(yè)根據(jù)自身的發(fā)展來決定設(shè)在什么地方。

　　李士祥說，未來，北京將要放棄發(fā)展“大而全”的經(jīng)濟(jì)體系，首先是把一些相對(duì)低端、低附加值、高消耗、重污染的產(chǎn)業(yè)疏解出去。

　　這也意味著，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升至國(guó)家戰(zhàn)略，新的首都經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃呼之欲出。

yutu

這是完全不可能是的事！

阿木書

難道這個(gè)委員沒有別的更貼近民生的提案可寫？

桃花姐姐

放過我們吧
來了多堵車啊。