|
|
本文摘自：《老人報》2014年5月14日第A20版，作者：陳人康，金汕，陳義風(fēng)，原題為《袁文才、王佐被冤殺內(nèi)情》
袁文才、王佐兩支綠林武裝的成功改編，是井岡山斗爭史上的一篇杰作，它不僅壯大了工農(nóng)革命軍的力量，而且為中國共產(chǎn)黨改造舊軍隊(duì)、收編雜牌武裝提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)�？上У氖�,在當(dāng)時中共中央領(lǐng)導(dǎo)層左傾錯誤的影響下，袁文才和王佐都被殘忍地殺害了。
中共六大決定鎮(zhèn)壓土匪武裝
據(jù)曾在井岡山中國工農(nóng)革命軍任第一師第一團(tuán)教導(dǎo)隊(duì)區(qū)隊(duì)長的陳士榘回憶說，當(dāng)時黨中央受共產(chǎn)國際影響很大，連黨代會都沒有在中國本土開。1928年6月，在莫斯科召開了中國共產(chǎn)黨第六次代表大會。大會通過了《關(guān)于蘇維埃政權(quán)組織問題決議案》，這是中共六大的綱領(lǐng)性文件。這個文件規(guī)定：“與土匪武裝類似的團(tuán)體聯(lián)盟（指與其結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)盟），在武裝起義前可以利用,武裝起義后宜解除其武裝，并嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓他們�！薄八麄兊氖最I(lǐng)應(yīng)當(dāng)作反革命的首領(lǐng)，即令他們幫助武裝起義亦應(yīng)如此，這類首領(lǐng)均應(yīng)完全殲除。”
1929年秋季，一直在上海辦公的中共中央派彭清泉（即潘星源）赴湘贛邊界巡視。中央巡視大員在聽了湘贛邊界特委及一些縣委負(fù)責(zé)人的匯報后，要求紅五軍和湘贛邊界特委不折不扣按中共六大決議案處理袁、王。1930年1月，紅五軍軍委和贛西、湘贛邊特委召開聯(lián)席會議，正式作出了武力解決袁、王的決定。
陳士榘說，這個行動很秘密，他也是在袁文才、王佐死后才知道中央部署的行動的。
1930年2月下旬，袁文才和王佐接到通知，要他們帶著部隊(duì)火速趕往永新縣城，一方面參加邊界特委會議，另一方面部隊(duì)要升編為紅六軍第三縱隊(duì)。24日深夜,紅五軍第四縱隊(duì)會同永新、蓮花、茶陵等縣的部分赤衛(wèi)隊(duì)，趁著夜幕將在永新城里等候改編的袁文才、王佐部隊(duì)圍個水泄不通。士兵們還在睡夢中就被繳了械，個別反抗者當(dāng)即被擊斃。
熟睡中的袁文才走出屋子想看看發(fā)生了什么事，便被埋伏在屋外的邊界特委書記朱昌偕舉槍射殺。王佐聽到槍聲從后窗跳出，在一片追殺聲中慌不擇路躍入一條河流，但在游到一半時溺水而死。
武裝部隊(duì)調(diào)轉(zhuǎn)槍頭
這個事件影響非常不好，一來會造成我們共產(chǎn)黨言而無信的形象，二來把我們好不容易爭取過來的武裝推到了敵人那邊。袁、王被殺后，袁文才的部屬謝角銘和王佐之兄王云龍被這一背信棄義的行為所震驚，遂率領(lǐng)部分士兵反抗突圍，在死傷多人后終于逃出永新縣城。
他們沒有其他的選擇，全部投向正在與紅軍對峙的蔣介石軍隊(duì)。這支幾天前還在同蔣介石軍隊(duì)浴血作戰(zhàn)的農(nóng)民赤衛(wèi)軍，立即調(diào)轉(zhuǎn)槍口帶著大批國民黨正規(guī)軍撲向井岡山革命根據(jù)地。由于他們熟悉地情民情，也通曉我軍的作戰(zhàn)方式，我軍開始處處被動挨打。而且從此讓我黨在這一帶背上了“過河拆橋”的名聲。
這真是莫大的悲哀。我作為井岡山的革命后代,幾乎每年都受到當(dāng)?shù)氐难埡褪⑶榻哟?我也見到了袁文才、王佐的后代,這個錯案影響了他們幾代人。如果他們的祖父不被錯殺，也是高級將領(lǐng)的后代，在北京或者某個大軍區(qū)擔(dān)任要職，即使?fàn)奚膊恢劣谏肀硱好�，過了很多年才平反昭雪。
他們對于指揮執(zhí)行這次行動的彭德懷依然很有看法，認(rèn)為彭德懷改變了他們幾代人的命運(yùn),這可以理解。
宋任窮：此事歸罪于彭德懷不公平
宋任窮曾被派往袁文才、王佐的部隊(duì)里做工作。他對于袁文才、王佐被殺害這件事，感到很痛心。他說，袁文才和王佐都是當(dāng)?shù)刎毧噢r(nóng)民出身，受到老百姓的擁護(hù)。1929年2月，紅軍主力向贛南閩西轉(zhuǎn)移,堅(jiān)守井岡山的任務(wù)交給了彭德懷的紅五軍和王佐的紅四軍三十二團(tuán)。袁文才被調(diào)至軍部，跟隨毛委員和朱軍長去贛南。這期間由于1928年6月在莫斯科召開的“六大”之后，“左”傾路線在中央占了統(tǒng)治地位,硬說袁、王不服從領(lǐng)導(dǎo),要“反水”打紅軍。袁文才在去贛南途中，聽說黨中央有指示，要?dú)⒃练耸最I(lǐng)，嚇得他逃回了井岡山。袁逃跑是軍紀(jì)所不容的，應(yīng)受一定處分。但在1930年竟將袁、王殺害，是錯誤的。
宋老說到這里，特別提到1959年廬山會議對彭德懷的批判。他說，當(dāng)時有人把錯殺袁、王當(dāng)成彭德懷的一大罪狀，這是不公平的。實(shí)際上決定殺害袁、王的是井岡山邊區(qū)特委書記朱昌偕等人，彭的責(zé)任最多是偏聽偏信，他和殺害袁、王沒有關(guān)系。后來彭德懷在《自述》中已說清楚了這個問題，我完全同意他的《自述》。（陳人康 口述 金汕、陳義風(fēng) 整理） |
評分
-
查看全部評分
|
|合作伙伴|手機(jī)版|小黑屋|廣告報價|聯(lián)系我們|本站簡介|無圖瀏覽|隨州網(wǎng)
( 鄂ICP備11019817號-1 )
發(fā)表于 2014-5-23 06:26
收藏
分享
淘帖
贊
反對
置頂卡
搶沙發(fā)
樓主
發(fā)表于 2014-5-23 06:48
此歷史事件真象早有解密、小女子不敢茍同哥哥說法.
你去把水滸讀一遍、兆蓋是史文恭射死的嗎?
揚(yáng)開慧與賀子珍的兩人的悲劇背后的歷史資訊在此小妹就不展開了
此帖必火、鎖前留名
