隨州網

 找回密碼
 注冊會員
【必看】隨州網APP新手指南!商家信息發(fā)布指南2019,隨州網最新招聘信息
隨州生活百事通隨州網標簽出爐,快來看看你是什么標簽?《版主手冊》申請版主的快來喲
查看: 1601|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

中移動報告:“中華酷聯(lián)”正在瓦解

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2014-6-24 18:41 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
近日,一則來自中移動內部對于國內智能手機出貨量的統(tǒng)計報告引發(fā)了業(yè)內的爭議。爭議最大的焦點集中在這份內部報告的可信度。其實有關報告的可信度從來都是公婆各有理,此外,由于統(tǒng)計方法的不同,也會造成最終結果的差異。當然結果的差異往往是有人歡喜有人憂;有人樂來有人怒,甚至被某些廠商當作宣傳的噱頭和工具。
我們認為,作為成熟的企業(yè),應該冷靜和客觀面對各種機構和來源的統(tǒng)計(不排除有的統(tǒng)計確實有失偏頗),從中發(fā)現(xiàn)自己存在的問題,比去爭個所謂的排名要有意義得多。而作為旁觀者,我們無意無端質疑某些報告的真實性,只是希望借助報告及我們對于產業(yè)的了解和廠商的策略窺探出產業(yè)的發(fā)展趨勢和啟示。
眾所周知,“中華酷聯(lián)”之前一直是中國智能手機產業(yè)發(fā)展的代表。當然這個代表指的智能手機出貨量。據(jù)IDC發(fā)布報告顯示,在過去的2013年全球智能手機市場,中國本土廠商增速迅猛,華為和聯(lián)想挺進前五,中興第六,酷派位列第七。在國內市場,“中華酷聯(lián)”也占據(jù)了接近50%左右的智能手機市場份額。而這一切的取得靠的是低價規(guī)模(以利潤換市場)模式。這得益于聯(lián)想所主營的傳統(tǒng)PC業(yè)務、華為、中興主營的運營商和企業(yè)網業(yè)務類似模式的復制,也就是說,聯(lián)想、華為、中興的優(yōu)勢就在于低價和規(guī)模。至于酷派,從3G時代起,走的就是低價規(guī)模的路子。這也是為何聯(lián)想手機今年剛開始盈利、華為手機利潤偏低及中興手機虧損的主要原因。
當然,我們并非否認“中華酷聯(lián)”的這種發(fā)展模式,畢竟隨著規(guī)模的保持和擴大,其成本勢必會降低,盈利能力的提高是早晚的事情。不過從中移動內部的統(tǒng)計報告看,“中華酷聯(lián)”的這種模式正在遭遇挑戰(zhàn)。
按照中移動的統(tǒng)計,今年4月份智能手機出貨量排名前三的分別是小米(175.4萬部)、酷派(144.3萬部)和VIVO (137.3萬部),往日的“中華酷聯(lián)”,只有酷派進入了三甲之列。而酷派之所以能夠進入三甲,與其在4G智能手機的先發(fā)低價策略(例如千元4G智能手機)又密切相關。需要說明的是,酷派手機的ASP僅為800—900元,遠遠低于小米ASP的1800元和VIVO的2000元,即便是如此懸殊的ASP下,酷派在出貨量上也未能拉開與排名第三的VIVO的差距。二者出貨量相差不到10萬部。
除酷派之外,與其ASP處在同等價位段的聯(lián)想則被擠出了三甲,只排名第四,要知道此前,聯(lián)想始終是中國市場的前三。而華為、中興雖然ASP高于聯(lián)想和酷派,但仍低于小米和VIVO,盡管如此,華為只排在了第六位,與ASP同樣在2000元左右的排名緊隨其后的OPPO出貨量相差無幾。至于中興,出貨量已跌至兩位數(shù)(以萬為單位),僅為31.4萬部,排在第十位。
從上述市場排名的變化和分析看,代表中國智能手機產業(yè)發(fā)展的“中華酷聯(lián)”系或者說它們代表的低價規(guī)模模式正在被瓦解。即低價已然換不來市場份額的規(guī)模。
究其原因,除了以小米、VIVO和OPPO這些曾經的二線品牌廠商憑借著細節(jié)的創(chuàng)新和營銷的外部沖擊及市場和用戶之前形成的慣性認知外,最重要的是“中華酷聯(lián)”自身策略調整不當。其中最典型的就是中興。為了追求所謂的利潤,中興今年在終端策略上的調整相當激進。即大幅壓縮產品線,試圖以精品、高利潤策略取而代之,但無奈的是,中興在智能手機的創(chuàng)新能力并不足以支撐這樣的發(fā)展模式,結果就是出貨量的大幅下滑。至于利潤上,試想一下,不到小米和VIVO出貨量的1/5,即便是利潤是人家的5倍,充其量也就打個平手,更何況中興手機的利潤遠沒有那么高(即便是走高端精品路線)。如果真是這樣的話,還不如繼續(xù)堅守原來的發(fā)展模式。中興如此,華為、聯(lián)想、酷派亦然。關鍵看如何堅守。
不過就像本文開頭所述,中移動的內部報告,尤其是一個月的出貨量報告并非具有完全的客觀性和代表性,但仍不失為一個提醒。即傳統(tǒng)的“中華酷聯(lián)”系單純的低價規(guī)模模式已然不能適應市場和用戶的需求,改變在所難免,而如何結合自身的能力(不要冒進),并從中選擇最適合自己的發(fā)展模式,對于未來傳統(tǒng)“中華酷聯(lián)”模式的延續(xù)還是被新的“中華酷聯(lián)”(例如小米、VIVO、OPPO等)取而代之將至關


回復

使用道具 舉報

沙發(fā)
發(fā)表于 2014-6-24 19:02 | 只看該作者
這個真實嗎?

回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
 樓主| 發(fā)表于 2014-6-26 20:39 | 只看該作者

網上寫的

回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

QQ|合作伙伴|手機版|小黑屋|廣告報價|聯(lián)系我們|本站簡介|無圖瀏覽|隨州網 ( 鄂ICP備11019817號-1 )

GMT+8, 2024-9-21 17:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2019 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表