南方日報訊 (記者/劉冠南 實習(xí)生/萬曉華)已婚男子張家善,通過婚戀網(wǎng)站認(rèn)識女網(wǎng)友,以戀愛結(jié)婚為由和對方交往1個月后,竟劫財殺人,事后毀尸滅跡。近日,廣東省高院對此案二審開庭審理。39名全國、全省人大代表到庭旁聽了案件審理。 案情 男子殺女網(wǎng)友劫財被判死緩?fù)ド戏?/strong> 經(jīng)一審法院查明,張家善,1971年初出生,湖北隨州人,已婚。 2012年8月初,被告人張家善通過某婚戀網(wǎng)站認(rèn)識被害人姚某后,假借交往之名意圖對其實施搶劫。2012年8月17日晚,被告人張家善攜帶匕首等作案工具,來到姚某租住的廣州市天河區(qū)棠下某房內(nèi)與被害人過夜。 次日下午,被告人張家善在騙得姚某銀行卡密碼后,將被害人殺死,搶走被害人手機(jī)兩部、耳環(huán)一對、銀行卡一張,并分多次取走被害人姚某中國銀行卡內(nèi)36600元,用搶得的賬款購得鉆石戒指一枚。為毀尸滅跡,被告人張家善將被害人尸體肢解后,運(yùn)至其租住的廣州市天河區(qū)黃村某房內(nèi),將尸體肢解拋棄。 一審法院認(rèn)定,被告人張家善以非法占有為目的,使用暴力,入戶劫取他人財物,致一人死亡,其行為已構(gòu)成搶劫罪。判處張家善死刑,緩刑二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),并對其限制減刑。 張家善不服死緩判決,提出上訴。他稱自己并未搶劫姚某,也沒有殺害被害人,作出有罪供述是因其曾在公安機(jī)關(guān)受到刑訊逼供。 對此,檢察機(jī)關(guān)同時提起了抗訴,要求判決張家善死刑立即執(zhí)行。 庭審現(xiàn)場 回應(yīng)“刑訊逼供” 民警出庭作證 在庭審中,張家善提出申請檢察官回避,理由是“兩人曾經(jīng)發(fā)生過激烈爭執(zhí)”,合議庭認(rèn)為張家善的回避理由非法定理由,當(dāng)庭駁回申請。 由于張家善聲稱自己遭“偵查人員曾用皮帶、警棍對其進(jìn)行毆打”,因此法庭啟動非法證據(jù)排除的程序。檢方出示了入所體檢表、派出所的情況說明等書面材料,當(dāng)庭播放了審訊錄像的片段,并申請當(dāng)日參與訊問的天河分局的偵查人員出庭作證。以上證據(jù)均證實偵查人員并未對其刑訊逼供。 非法證據(jù)排除程序結(jié)束后,合議庭認(rèn)為,張家善的口供、筆錄等并非通過刑訊逼供所得,不屬于非法證據(jù)。 張家善則說,既然沒有找到姚某的尸體,就不能夠證明其已死亡,所以檢察機(jī)關(guān)的指控不成立。公訴人指出,警方在被害人的出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處被害人的血跡,根據(jù)血跡的位置、大小等,可以判斷被害人已經(jīng)死亡。公訴人還指出,警方調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示,案發(fā)時段,張家善曾背著編織袋離開出租屋,根據(jù)編織袋的大小,可以判斷被害人遭到肢解。 檢方建議死刑立即執(zhí)行被告指檢方指控不成立 檢方認(rèn)為,張家善的犯罪手段特別殘忍,拒不認(rèn)罪的態(tài)度極為惡劣,建議法庭從重懲罰,應(yīng)當(dāng)依法判處死刑,立即執(zhí)行。公訴人說,近幾年來出現(xiàn)的冤假錯案令人警醒,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該更加審慎適用死刑,以防錯殺無辜,造成不可挽回的損失;但是,對于某些極端手段殺人、證據(jù)確鑿,又拒不悔改抗法的,不應(yīng)當(dāng)適用死緩,應(yīng)當(dāng)處以死刑立即執(zhí)行。 筆者在庭審看到,張家善在最后陳述中,仍然不接受死緩判決,反而指責(zé)公檢法機(jī)關(guān)亂作為,要求以瀆職罪論處。 由于本案特殊,39名全國、全省人大代表到庭旁聽了案件審理。 庭審中審判長問張家善,進(jìn)了看守所以后是否被毆打,張家善明確回答沒有。審判長又接著訊問“為何一審時沒有說自己被逼供”,張家善回答:“因為有記者在,為了挽回公安的形象。” 這一問一答讓人大代表們聽得十分過癮,全國人大代表、廣東南粵銀行董事長韓春劍更是用“非常震撼”來形容自己的感受。人大代表告訴記者,現(xiàn)在不少被告人的心理素質(zhì)很好,這個案件法官訊問得好。 法庭沒有當(dāng)庭落判,廣東省高院將組成合議庭評議后,擇日作出宣判。
|