北郊辦事處又在吹牛了，這數(shù)學(xué)是體育老師教的吧

隨州烈山區(qū)區(qū)長

2014年，北郊辦事處實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值21.13億元，同比增長67%，其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值42469萬元，同比增長14%，工業(yè)總產(chǎn)值16.88億元，同比增長13%；規(guī)模以上工業(yè)實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值13.5億元，同比增長68.7%；固定資產(chǎn)投資14.1億元，同比增長25%；社會消費(fèi)品零售總額8.2億，同比增長25%；招商引資5.2億元，同比增長30%，農(nóng)民人均純收入12990元，同比增長16%。

隨州烈山區(qū)區(qū)長

總產(chǎn)值增長67%，其中工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長14%左右，怎么算出的增長67%？這數(shù)學(xué)是體育老師教的吧！ 上面的新聞是今天的隨州日報(bào)專版發(fā)的，我笑噴了……

輻射

這也信？

蔣志杰

北郊我 住的地方，咋我不知道呢

一醉方休

找茬游戲，你肯定是很棒的  

衣品入席

統(tǒng)計(jì)造假是公開的秘密，北郊的頭頭有吹牛的本錢了

來啊打我啊

那要看去年同期是多少啊

來啊打我啊

Ｏ，你是說那個(gè)工農(nóng)總產(chǎn)值和后面的分開的產(chǎn)值增長率不符合呀。

唐老師

隨州烈山區(qū)區(qū)長 發(fā)表于 2015-4-9 16:20

你不是烈山區(qū)區(qū)長么，確定不是你親自指示夸大了產(chǎn)值么？

赤正誠

這個(gè)數(shù)據(jù)出自隨州日報(bào)，說明隨州日報(bào)記者及其不專業(yè)，一點(diǎn)都不嚴(yán)謹(jǐn)。。。這么明顯的錯(cuò)誤，記者沒發(fā)現(xiàn)，隨州日報(bào)審核的編輯也沒發(fā)現(xiàn)，可想隨州日報(bào)審核制度及其垃圾。。。。不建議直接針對北郊辦事處，畢竟數(shù)據(jù)是日報(bào)公布的，如果是北郊辦事處在其官網(wǎng)上這樣報(bào)道才是北郊辦事處的責(zé)任。。。另外，我不覺得存在夸大，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值21億是什么概念？恐怕很多網(wǎng)友都不清楚，武漢市2014年全年工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)13000億。這還不包括農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值。要說武漢造假有可能，人家13000億有造假的余地，北郊21億，呵呵，造假的余地都不夠吧。。。最多是20億造假多一個(gè)億。。。一個(gè)城區(qū)辦事處這種數(shù)據(jù)就是丟人

隨州烈山區(qū)區(qū)長

赤正誠 發(fā)表于 2015-4-9 20:15
這個(gè)數(shù)據(jù)出自隨州日報(bào)，說明隨州日報(bào)記者及其不專業(yè)，一點(diǎn)都不嚴(yán)謹(jǐn)。。。這么明顯的錯(cuò)誤，記者沒發(fā)現(xiàn)，隨州 ...

不是說數(shù)值的多少，說的是增長率。

工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值=農(nóng)業(yè)產(chǎn)值+工業(yè)產(chǎn)值

后面兩個(gè)的增長率在14%左右，結(jié)果總產(chǎn)值增長67%，這算術(shù)，我笑噴了