SZ男到廣州女網(wǎng)友房?jī)?nèi)過(guò)夜 問(wèn)出密碼后滅口

jetchem

南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/劉冠南 實(shí)習(xí)生/萬(wàn)曉華）已婚男子張家善，通過(guò)婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)女網(wǎng)友，以戀愛(ài)結(jié)婚為由和對(duì)方交往1個(gè)月后，竟劫財(cái)殺人，事后毀尸滅跡。近日，廣東省高院對(duì)此案二審開(kāi)庭審理。39名全國(guó)、全省人大代表到庭旁聽(tīng)了案件審理。

案情 男子殺女網(wǎng)友劫財(cái)被判死緩?fù)ド戏��?/strong>

經(jīng)一審法院查明，張家善，1971年初出生，湖北隨州人，已婚。

2012年8月初，被告人張家善通過(guò)某婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)被害人姚某后，假借交往之名意圖對(duì)其實(shí)施搶劫。2012年8月17日晚，被告人張家善攜帶匕首等作案工具，來(lái)到姚某租住的廣州市天河區(qū)棠下某房?jī)?nèi)與被害人過(guò)夜。

次日下午，被告人張家善在騙得姚某銀行卡密碼后，將被害人殺死，搶走被害人手機(jī)兩部、耳環(huán)一對(duì)、銀行卡一張，并分多次取走被害人姚某中國(guó)銀行卡內(nèi)36600元，用搶得的賬款購(gòu)得鉆石戒指一枚。為毀尸滅跡，被告人張家善將被害人尸體肢解后，運(yùn)至其租住的廣州市天河區(qū)黃村某房?jī)?nèi)，將尸體肢解拋棄。

一審法院認(rèn)定，被告人張家善以非法占有為目的，使用暴力，入戶(hù)劫取他人財(cái)物，致一人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。判處張家善死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并對(duì)其限制減刑。

張家善不服死緩判決，提出上訴。他稱(chēng)自己并未搶劫姚某，也沒(méi)有殺害被害人，作出有罪供述是因其曾在公安機(jī)關(guān)受到刑訊逼供。

對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)同時(shí)提起了抗訴，要求判決張家善死刑立即執(zhí)行。

庭審現(xiàn)場(chǎng) 回應(yīng)“刑訊逼供” 民警出庭作證

在庭審中，張家善提出申請(qǐng)檢察官回避，理由是“兩人曾經(jīng)發(fā)生過(guò)激烈爭(zhēng)執(zhí)”，合議庭認(rèn)為張家善的回避理由非法定理由，當(dāng)庭駁回申請(qǐng)。

由于張家善聲稱(chēng)自己遭“偵查人員曾用皮帶、警棍對(duì)其進(jìn)行毆打”，因此法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除的程序。檢方出示了入所體檢表、派出所的情況說(shuō)明等書(shū)面材料，當(dāng)庭播放了審訊錄像的片段，并申請(qǐng)當(dāng)日參與訊問(wèn)的天河分局的偵查人員出庭作證。以上證據(jù)均證實(shí)偵查人員并未對(duì)其刑訊逼供。

非法證據(jù)排除程序結(jié)束后，合議庭認(rèn)為，張家善的口供、筆錄等并非通過(guò)刑訊逼供所得，不屬于非法證據(jù)。

張家善則說(shuō)，既然沒(méi)有找到姚某的尸體，就不能夠證明其已死亡，所以檢察機(jī)關(guān)的指控不成立。公訴人指出，警方在被害人的出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處被害人的血跡，根據(jù)血跡的位置、大小等，可以判斷被害人已經(jīng)死亡。公訴人還指出，警方調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)時(shí)段，張家善曾背著編織袋離開(kāi)出租屋，根據(jù)編織袋的大小，可以判斷被害人遭到肢解。

檢方建議死刑立即執(zhí)行被告指檢方指控不成立

檢方認(rèn)為，張家善的犯罪手段特別殘忍，拒不認(rèn)罪的態(tài)度極為惡劣，建議法庭從重懲罰，應(yīng)當(dāng)依法判處死刑，立即執(zhí)行。公訴人說(shuō)，近幾年來(lái)出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案令人警醒，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該更加審慎適用死刑，以防錯(cuò)殺無(wú)辜，造成不可挽回的損失；但是，對(duì)于某些極端手段殺人、證據(jù)確鑿，又拒不悔改抗法的，不應(yīng)當(dāng)適用死緩，應(yīng)當(dāng)處以死刑立即執(zhí)行。

筆者在庭審看到，張家善在最后陳述中，仍然不接受死緩判決，反而指責(zé)公檢法機(jī)關(guān)亂作為，要求以瀆職罪論處。

由于本案特殊，39名全國(guó)、全省人大代表到庭旁聽(tīng)了案件審理。

庭審中審判長(zhǎng)問(wèn)張家善，進(jìn)了看守所以后是否被毆打，張家善明確回答沒(méi)有。審判長(zhǎng)又接著訊問(wèn)“為何一審時(shí)沒(méi)有說(shuō)自己被逼供”，張家善回答：“因?yàn)橛杏浾咴�，為了挽回公安的形象�！?/font>

這一問(wèn)一答讓人大代表們聽(tīng)得十分過(guò)癮，全國(guó)人大代表、廣東南粵銀行董事長(zhǎng)韓春劍更是用“非常震撼”來(lái)形容自己的感受。人大代表告訴記者，現(xiàn)在不少被告人的心理素質(zhì)很好，這個(gè)案件法官訊問(wèn)得好。

法庭沒(méi)有當(dāng)庭落判，廣東省高院將組成合議庭評(píng)議后，擇日作出宣判。

~云淡風(fēng)輕~

心好黑

朱立早

人才��！可惜沒(méi)走正道

leng2008

封江游子

現(xiàn)在法律修改以后，對(duì)死刑審核嚴(yán)格了。

主要是沒(méi)有找到受害者的尸體，所以定為死緩，防止產(chǎn)生冤案。

星座書(shū)上

太殘忍了。

漲漲苔

建議立即執(zhí)行。

笑到最后

攜手幸運(yùn)

死有余辜。。。

討厭鬼大壞蛋

什么時(shí)候中國(guó)司法開(kāi)始向英美法系靠攏了？

杰克丶斯派洛

討厭鬼大壞蛋 發(fā)表于 2014-11-11 15:27
什么時(shí)候中國(guó)司法開(kāi)始向英美法系靠攏了？

不可能的。英美法系是真正的法制，即使明知道有漏洞，法怎么規(guī)定就怎么執(zhí)行，比如美國(guó)憲法規(guī)定公民有持槍權(quán)，即使全國(guó)都是槍擊案，依然不會(huì)限制用槍?zhuān)�但是中�?guó)憲法都不知道改多少次了，所以中國(guó)更多的是人制，司法實(shí)踐中受輿論“挾持”的案件太多了。

魂斗羅

杰克丶斯派洛 發(fā)表于 2014-11-11 16:41
不可能的。英美法系是真正的法制，即使明知道有漏洞，法怎么規(guī)定就怎么執(zhí)行，比如美國(guó)憲法規(guī)定公民有持槍 ...

中國(guó)的憲法被踐踏太多了  憲法做為根本大法  應(yīng)該得到足夠的尊重